lunes, 28 de abril de 2008

El espacio rural

Para que los fanáticos del librecambismo, en el sector rural, no vayan a decir que las ideas insertas a continuación fueron expresadas por unos retrasados agraristas del Tercer Mundo, me anticipo a advertirles que todas ellas se elaboraron en Europa, concretamente, en un congreso internacional celebrado en España, evento al cual fui invitado.
En efecto, dirigentes de muchos países del mundo, convocados para debatir la estrategia agropecuaria de cara al futuro, plantearon las preocupaciones que de manera sucinta recojo en esta nota. Lo hago, porque quiero que mis amables lectores se informen sobre la forma como en otras latitudes -incluidos países desarrollados- ven el problema agrario. Ah, y algo más; como ellos, sin renegar de la globalización, estiman indispensable hacerla compatible con el desarrollo del espacio rural.
Para el grupo de expertos convocados al foro, "La agricultura provee a la sociedad de alimentos y materias primas pero, además, si se promueve su naturaleza multifuncional, juega un papel clave en la garantía de la salud pública, la protección del medio ambiente, la lucha contra el hambre y el desempleo y, más importante aún, en la pervivencia de las comunidades rurales, poseedoras de unas culturas y unas formas de vida singulares".También sostienen que: "Los mercados no garantizan por sí solos la multifuncionalidad de la agricultura, ya que solo remuneran la producción de materias primas agroalimentarias y no toman en consideración los beneficios de carácter agroambiental, social y cultural asociados al ejercicio de la actividad agraria, lo que hace necesario diseñar nuevas políticas, tanto en el ámbito local como en el ámbito global, que estimulen dicha multifuncionalidad.
"La aplicación exclusiva de criterios de competitividad a la actividad agraria puede conducir a la deshumanización de los espacios agrarios y al sacrificio de la vida rural en zonas áridas, montañosas y en los espacios más frágiles del planeta. La vida humana en zonas vulnerables intervenidas (transformadas) durante siglos es condición para los equilibrios ambientales y culturales de numerosas sociedades en desarrollo.
"El comercio no es un fin en sí mismo, sino un instrumento del que la sociedad puede hacer uso para alcanzar determinados objetivos. En cambio, sí son objetivos de política económica: mantener vivos los espacios rurales, la generación de riqueza de una forma más equitativa, la cohesión, la reducción del hambre y el desempleo, así como el progreso democrático. Y no procede sacrificar todo ello por el mero hecho de obtener más comercio agroalimentario.
"La utilización de las subvenciones a los productos agrarios en los países desarrollados disminuye los precios agrícolas en los mercados mundiales, lo que reduce las ganancias que el intercambio exterior reporta a los países en desarrollo y merma los ingresos de los agricultores en ellos. Además, hace más difícil su acceso a la tecnología agrícola disponible, así como el mantenimiento de su capacidad competitiva y para proteger su medio ambiente.
"Mientras los acuerdos para la liberalización del comercio representan una oportunidad para que todos los países se beneficien de un mayor acceso a los mercados mundiales, los dispositivos de protección social, el marco de las relaciones laborales y la protección del medio ambiente pueden verse amenazados por el librecambio. De la misma forma, puede darse la práctica, por parte de algunos países desarrollados, de utilizar indebidamente dichos argumentos para cuestionar las legítimas ventajas competitivas de los países menos prósperos".Con estas ideas, algunas nuevas y otras no tanto, se preparan los dirigentes de muchas economías del globo a enfrentar la batalla de un modelo de desarrollo agropecuario, no bien difundido, signado por la coyuntura de una competencia feroz entre alimentos y combustibles. En nuestro país, por supuesto, poco interés demuestran quienes deben liderar el proceso de un hecho que va a ocurrir. ¿Qué pena verdad?

lunes, 14 de abril de 2008

Paro en el campo: Comunicado del Mocase - Vía Campesina

Por Mocase - Wednesday, Mar. 26, 2008 at 11:43 PM
Algunas memorias ante las protestas del "campo argentino"
1- Nosotros, miembros de comunidades indígenas, campesinas y campesinos organizados en territorios, hacemos memoria de que la Tierra es un bien aún lleno de vida diversa, donde la humanidad y los pueblos quieren desarrollar los sentidos de la existencia. 2- Las grandes corporaciones de las cadenas agroindustriales vienen imponiendo a los pueblos y países un modelo de producción alimentaria cuyo único objetivo es la rentabilidad y concentración de la riquezas en pocas manos con la complicidad activa de gobiernos, empresarios y, en el caso del "paro del campo", de los miembros de las cuatro entidades agropecuarias de Argentina. 3- El doble discurso de los dirigentes de la FAA, los ha llevado a un callejón sin salida. Sus prácticas reproducen el modelo de saqueo y contaminación tanto de la tierra, los territorios, como así también de su mentirosa pretensión de representar las luchas más genuinas de los movimientos campesinos en Argentina. 4- Este modelo neoliberal, de saqueo y contaminación, reproducen nuevas formas de colonización y genocidio. ¿Qué hicieron estas entidades cuando en la etapa menemista del neoliberalismo más salvaje desaparecían más de 200 unidades familiares de producción agraria? 5- ¿Qué han hecho y hacen esas entidades agropecuarias ante los asesinatos, cárceles, persecuciones, torturas y enfrentamiento con paramilitares y topadoras que sufren hoy miles y miles de familias de pueblos originarios y campesinos? 6- Dicen hacer el paro por el No a las retenciones y No a la desaparición de los pequeños y medianos productores, pero algunos empresarios y productores que han contratado matones para desalojar pequeños y medianos productores son miembros de esas entidades. 7- Rescatamos algo positivo de este paro de las entidades agropecuarias y sus miembros: se sacaron la careta de luchadores por un modelo de país digno, justo y para todos. Mostraron su verdadero rostro: creen que el país es para unos pocos que obedecen los dictámenes de las grandes corporaciones transnacionales de la alimentación. 8- Estamos en algo de acuerdo: el dinero de todos los impuestos tendría que estar controlado por todos, porque todas y todos pagamos impuestos en la Argentina, no solo los productores y empresarios del campo. Proponemos mecanismos de participación directa tanto de cómo producir riqueza como de la distribución de la misma. 9- Como un primer paso de acuerdos y consensos proponemos que el extra de las retenciones sirva para que no desaparezcan los pequeños y medianos productores, artesanos, artistas, deportistas, etc. Que esos fondos preparen el proyecto de una Reforma Agraria Integral con Soberanía Alimentaria. Estaticemos las exportaciones, que no queden más en manos de las grandes corporaciones transnacionales. 10- Con Vía Campesina decimos que la respuesta a la crisis global del precio de los alimentos: La Agricultura Familiar Sostenible puede alimentar el mundo. Los alimentos no pueden ser objeto de ganancias ilimitadas. La Biodiversidad es una riqueza de los pueblos. 11- Las organizaciones de campesinos, miembros de Vía Campesina, declaran que todos los acuerdos de libre intercambio tanto bilaterales como bi-regionales, llámense Tratados de libre comercio, Acuerdos de libre comercio o Acuerdos de partenariado económico, comparten la misma naturaleza. Estos acuerdos suponen un saqueo de los bienes naturales y sólo benefician a las empresas multinacionales, en detrimento del conjunto de los pueblos del mundo y el medio ambiente. Secretaría de Comunicación del MOCASE VC

COMUNICADO PÚBLICO POR EL RESPETO A LA VIDA Y LA SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS

Calarcá, marzo de 2008

Las organizaciones firmantes de este comunicado informan a la opinión pública nacional e internacional:
La ladera cordillerana en el centro occidente de los Andes colombianos, tiene suelos frágiles, conformados por tobas de origen volcánico, con pendientes superiores a 45% y precipitaciones superiores a 2.000 milímetros anuales en la zona cafetera. Características del territorio que hacen de la zona sea una de las más sensibles ambientalmente.
Esta ladera constituye una de las franjas de mayor agro biodiversidad en Colombia, por que en ellas históricamente se han instalado diversas culturas ancestrales de pueblos originarios; Caribes, (Pijaos, Quimbayas, Putimaes), además de ser zona de tránsito de los pueblos Muiscas de la región central, de los pueblos de la cultura Calima y culturas del sur del continente que dejaron sus huellas en las voces Quechuas de su territorio y en la presencia de elementos de culturas del norte. Actualmente hay presencia de grupos Pijaos y Emberas en la región.
El poblamiento español y africano aportó valiosos elementos a las culturas criollas que surgieron de caucanos, paisas, tolimenses, cundiboyasenses, santandereanos, vallecaucanos, nariñenses y huilenses; constituyendo así esta zona en una amalgama de grandes culturas y en un refugio de las mismas; acompañado de la conservación de sus sistemas de cultivos y sus semillas locales, lo que originó la más grande riqueza en agrobiodiversidad de la región central de Colombia y norte del continente.
Por su conformación de diferentes alturas sobre el nivel del mar, variadas precipitaciones de radiación solar, diversidad de suelos y niveles de humedad y evapotranspiración; se genera un alto endemismo en sus ecosistemas naturales, que se constituyen en los más ricos de la biodiversidad cordillerana (Cuatrecasas 1945- Andres Etter 1985)
En esta región históricamente llamada Cacataima, se encuentra un acervo biológico y cultural, que representa gran riqueza de y para los pueblos del mundo.
Es el modelo sustentable del Agroecosistema Cafetalero Tradicional, el cual, con el funcionamiento de hasta 15 componentes productivos que no sólo conservó los bienes naturales (recursos naturales), sino que sirvió también para desarrollar la zona que sostuvo durante muchos años la economía cafetera del país; permitió que un departamento se convirtiera en tres y que tres aldeas se convirtieran en ciudades capitales. Partiendo de este modelo, Colombia fue el productor del mejor café suave del mundo.
En esta región de gran valor en la producción de agua del centro occidente del país, la que al sumarle la zona del Parque Nacional de los Nevados constituyen la zona abastecedora única de aguas de la población centro occidental de Colombia, donde está ubicada buena parte de la economía de la patria.
Proyectos de vida propios, agua, biodiversidad, recursos genéticos y culturas campesinas para el manejo de ecosistemas y agroecosistemas, son la base de la riqueza de la región. Esta base está siendo agredida con la propuesta de sistemas de monocultivo de plátano para la producción de agrocombustibles y mercados externos al territorio.
Una compañía extranjera, la Golden Green (en un principio llamada Bio Green), inició actividades de arrendamiento a las tierras de los campesinos beneficiarios de la reforma agraria (Incorados). Tierras cuya extensión no superan las cinco hectáreas y que no han podido ser manejadas eficientemente por la carencia de ayudas para los campesinos empobrecidos y por la falta de apoyo a la producción familiar tradicional; única forma de manejo ambiental, cultural y económico de las tierras.
El único modelo ambiental posible que cumpla las condiciones para la conservación de las zonas propuestas es el de Producción Agroecológica, modelo que nunca ha contado con el apoyo del Estado Nación, Departamento y/o Municipio. Por el contrario, siempre se han implementado modelos llamados “tecnificados”, de gran impacto ambiental, social y económico negativo, convirtiendo a los campesinos en consumidores de insumos agrícolas y pecuarios que los empobrecen cada vez más.
Sólo algunas ONG, con la ayuda de COMPAS (Comparando el Desarrollo Endógeno), SWISSAID (Coalición de Agencias de Desarrollo, Suiza), CORDAID (Holanda), GTZ (Agencia de Cooperación Técnica al Desarrollo, Alemania) y el MAELA (Movimiento Agroecológico Latinoamericano y del Caribe), han tratado de fortalecer a lo menos la parte organizativa de grupos de mujeres y jóvenes campesinos para resistir y re-existir frente al embate de los modelos externos, altamente tecnificados que ya generan procesos de daño social y ambiental con alta erosión en los suelos, erosión genética y baja en la cantidad y calidad de las aguas.
(* Ver fotografías anexas)
La región de Entre Ríos en Cacataima está recibiendo el impacto del modelo globalizador, ya que se ha generado el desalojo de los campesinos de la zona, luego de que el Estado no los ha apoyado en su actividad familiar productiva, llevándolos así a la crisis económica.
Ahora los entrega a la compañía arrendataria de sus tierras a precios que no permiten la sobrevivencia de la comunidad campesina, la que se verá obligada a abandonarlas y entregarlas a la misma compañía. Este proceso de expulsión de la población ya se está viviendo, con el “arrendamiento de la tierra” a trece familias campesinas, y oferta de compra a otras más por parte de la Golden Green.
En reuniones recientes de mesas de concertación del Plan de Desarrollo del municipio de Calarcá y el departamento del Quindío, se denunció lo que estaba ocurriendo y se señaló como la Línea de Desarrollo Sustentable en esta zona pasa por la recuperación del modelo de los Agroecosistemas Cafetaleros Tradicionales que generaron los mayores niveles de bienestar que hayamos tenido las comunidades del Viejo Caldas.
Sin embargo, la respuesta es la de incrementar la Agricultura por Contrato, nombre exagerado para la realidad, porque se trata de alquilar las tierras de los campesinos y pagarles salarios menos que el mínimo, para así obtener una producción que no es de los campesinos, sino de la compañía Golden Green, que la coloca en el mercado a través de otra empresa comercializadora llamada Districanales. Pero al mismo tiempo en la región, se está estudiando el uso del plátano para la extracción de agrocombustibles (proyecto con la organización Musáceas) Esto explicaría el por qué se están alquilando fincas en zonas que no son óptimas para la producción de plátano que sea competitivo en los mercados del fruto, pero sí para la utilización del vástago y las otras partes que son las usadas en la producción de agrocombustibles. Hay que tener en cuenta que una parte de la zona (la parte alta), no es apta para el plátano como fruto con fines de comercialización, dadas su condiciones climáticas
La región cordillerana media, sin la protección de la cubierta multiestrata del Agroecosistema Cafetalero Tradicional, se convertirá en una zona de alta erosión – ya hay evidencias de ello- y el impacto sobre las aguas será dramático, puesto que los Agroecosistemas Cafetaleros Tradicionales actúan como una cubierta boscosa esponja por su carácter multiestrata, regulando los microbalances hídricos, estabilizando los caudales y los depósitos de aguas. Al ser destruidos estos Agroecosistemas, se desestabilizan suelos, se afectan las aguas y se pierde la biodiversidad local, afectando dramáticamente las comunidades locales.
Convocamos a las organizaciones ambientales de los pueblos hermanos del mundo, a las organizaciones ambientalistas nacionales a que nos apoyen en la defensa de nuestras comunidades campesinas, nuestros Agroecosistemas Tradicionales, que son a la vez, la defensa de los bienes naturales (recursos naturales) de una de las regiones más importantes de Colombia, y la defensa de nuestros saberes y culturas agredidas por el modelo que se nos quiere imponer.
Convocamos a la solidaridad con las comunidades campesinas e indígenas de la región de Entre Ríos, pero también al apoyo de las comunidades de la histórica Cacataima, sometidas a la presencia de las multinacionales de la explotación del oro (Mina de Cajamarca), multinacionales de la explotación de las aguas (Hidroeléctricas a filo de agua de Cerritos, Bugalagrande, Chaparral, Tulúa etc.), controles sobre la red vial del país (Túnel de La Línea y Carretera Central al Pacífico, etc.) y ahora, control de las tierras y la producción agropecuaria por parte de empresas extranjeras, sumándole a esto, la explotación forestal por parte de las compañías forestales extranjeras de vieja data. La aplicación de estas políticas de Estado y las multinacionales, traen consigo la pérdida de la Biodiversidad y la Agrobiodiversidad con su base de los recursos genéticos y la desaparición de los proyectos de vida de las campesinas y campesinos que han construido a partir de la cosmogonía propia y local.
Todo esto acompañado de políticas locales de intimidación y terror.
Convocamos a los grupos y personas que están luchando por la defensa de la vida, de las semillas, las aguas, la biodiversidad y los saberes y culturas locales, para que el día domingo 18 de mayo en la vereda Travesías de Calarcá, Quindío (Casa para los Encuentros), a partir de las 9:00 a.m., nos encontremos para conversar, confraternizar y saber qué caminos debemos andar a partir de ahora.
Por la defensa de la Vida de la Humanidad, la fauna, la flora y la biodiversidad.
Por el derecho a vivir bien de las comunidades campesinas y nuestros pueblos originarios en la histórica, fraterna y solidaria Cacataima- Parte alta y media del Quindío, Valle y Tolima en la cordillera central de los Andes.
Por la defensa de nuestras comunidades, nuestro territorio, historia, cultura y nuestros bienes naturales.
ASOGUARANÍ -
ASOMIC- Asociación de Mujeres Integradas Campesinas.
ASOMPAT- Asociación de Mujeres Productoras de Aromáticas de Travesías – Calarcá.
ASOPRAGUA. Asociación de Productores Agropecuarios de Guayaquil Alto
CORPOCAM- Corporación Campesina para el Desarrollo Sustentable- Calarcá - Córdoba.
CENTRO DE FORMACIÓN CAMPESINA DE CACATAIMA.
CORPORACIÓN SURCOS COMUNITARIOS.
KAKATAIMA KOLECTIVO
FUNDACIÓN ECOLÓGICA COSMOS

Siguen mas firmas:

Para más información y contacto:

Guillermo Castaño Arcila.
CORPORACION SURCOS COMUNITARIOS
surcomun@interco.net.co

EL CRECIMIENTO DE UNA ECONOMÍA COLONIAL AL 7,5%


Aurelio Suárez Montoya, La Tarde, Pereira, 8 de abril de 2008

Por doquier el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, pregona el gran triunfo de la política económica oficial al anunciar un crecimiento del 7,5% de la economía para el año 2007, “el mejor en 30 años”, según lo repite en foros en centros académicos y hasta en la asamblea del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), agregando que está “entre las cinco de mayor crecimiento en el Continente”.

Esta cifra -dada al rompe- puede impactar al público no iniciado en estos temas; no obstante, un análisis minucioso permite una idea completa y real del tipo de crecimiento que ella representa. Aquí también “las apariencias engañan”. Por ejemplo, la economía de Venezuela ha aparecido en los últimos cuatro años entre las tres de mayor de crecimiento, (18,3% en 2004, 10,3% en 2005 y 2006 y casi 9% en 2007) y cualquier ciudadano fácilmente puede deducir que el resultado obedece en altísima medida al alza en los precios del petróleo; un caso más sorprendente es el de Grenada que en 2005 alzó en un 14% o el de República Dominicana por encima de Colombia desde 2005. Escarbar sobre lo que hay debajo del publicitado aviso es necesario, máxime cuando Colombia es a la vez el país con mayor nivel de desempleo en América Latina (12%) y cuando avezados y serios economistas como Abdón Espinosa y Eduardo Sarmiento acotaron que es un hecho temporal y sin “contenido social”, haciendo la salvedad que además la metodología del cálculo incluye algunos trucos.

Entre los sectores que menos contribuyeron al “histórico” crecimiento está el agropecuario que sólo alcanzó a acrecentarse en un 2,58%, un tercio del total, cuando la literatura económica admite que por poco debe crecer a la mitad. Los “servicios de intermediación financiera” son los ganadores al expandirse un 22,53%; es decir, unas pocas empresas crecieron diez veces más que tres millones de agricultores. Junto con la construcción, que cada vez está en menos manos, el transporte, el almacenamiento y las comunicaciones aumentaron más del 12% mientras la industria creció a una suma menor a la de 2006 y viendo aumentar los inventarios.

El gobierno realza el papel de la inversión extranjera en más de 9.000 millones de dólares como motor de este crecimiento. Dicha cantidad se discrimina así: 3.429 millones en petróleo, 1.196 en carbón, níquel y oro, 1.047 en finanzas y 894 en comercio. La manufactura recibió 1.516 millones dedicados a la compra de empresas existentes, como Paz de Río y PETCO. Es evidente que el interés foráneo está enfocado a los recursos naturales, una actividad de poco valor agregado. Con respecto a la inversión hay que anotar además que el porcentaje decreció respecto a 2006, al pasar de 26,93% al 21,17%. Las importaciones subieron casi al 17% y fueron gran dinamizador del consumo en bienes que no fueron creados por el empleo local.

Lo anterior explica la injusta distribución del ingreso que ese tipo de crecimiento conlleva. Una estimación somera indica que el aumento del 7,52% en el PIB significa cerca de $24 billones de nueva riqueza. De ellos, 10,5 fueron al sector financiero, al menos 4 billones para el gobierno por impuestos indirectos y algo más de 8 billones para las 100 mayores empresas del país, las mismas que facturaron el 66% de las utilidades netas entre las 1.000 más grandes en el 2006. El resto es para las pequeñas empresas y también para los salarios, los cuales según la CEPAL, contrario a lo que sucedió con multinacionales y bancos, decrecieron en términos reales en un 0,6%.

Los datos aquí consignados ilustran que las buenas nuevas propagadas por el ministro Zuluaga no tienen una cobertura general. Se trata de un sistema donde el sector especulativo, las empresas extranjeras que se cargan los recursos a cambio de mínimos porcentajes en regalías y las multinacionales y las firmas de los grupos más poderosos ubicadas en sectores estratégicos como las comunicaciones y las industrias más claves, ligadas a la gran construcción y a la vivienda de lujo, hacen su agosto mientras obtienen cada vez más ingresos por unidad de trabajo. Así mismo, se estimula la demanda de los bienes importados y el gobierno le pone el moño imponiendo más impuestos indirectos que afectan en mayor proporción el ingreso de los hogares más pobres y además incrementa el déficit de las cuentas externas del país. No sobra repetir aquí las palabras premonitorias de algún funcionario del BID al respecto: “no se sabe si es por las buenas políticas o por la buena suerte”. Es el tipo de dilema de economías que ataron su suerte a la de las metrópolis, el tipo TLC.

Red de Acción en Agricultura Alternativa


COMPARTIR
Reunión de Cartagena sobre responsabilidad y compensación
En el 2004, la Conferencia de las Partes de la Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB), sirviendo como Reunión de las Partes del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología estableció un grupo de trabajo para el seguimiento e implementación del Artículo 27 sobre responsabilidad y reparación del Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la Biotecnología. Este grupo realizó su quinta reunión de trabajo del 12 al 19 de marzo de 2008 en Cartagena de Indias, Colombia. Forman parte de este grupo expertos jurídicos y técnicos en responsabilidad y compensación que tienes como mandato:

· Revisar la información relacionada con la responsabilidad y la compensación de los daños resultante de los movimientos fronterizos de Organismos Vivos Modificados (OVM);
· Analizar cuestiones generales relacionadas con los escenarios de preocupación potencial y/o realmente dañados;
· Elaborar opciones para los elementos de las reglas y procedimientos sobre responsabilidad y compensación.
A esta reunión asistieron aproximadamente 215 delegados en representación de los gobiernos, las organizaciones intergubernamentales, las organizaciones no gubernamentales, la industria y el mundo académico.
Los primeros tres días de trabajo se centraron en la elaboración de opciones para las normas y procedimientos a que se refiere el artículo 27 del Protocolo sobre la base de una versión revisada del proyecto de trabajo elaborado por los Copresidentes Jimena Nieto (Colombia) y René Lefeber (Países Bajos). El cuarto día de la reunión, los Copresidentes presentaron el proyecto de trabajo revisado sobre los criterios y las opciones identificadas en relación con la responsabilidad y compensación en el contexto del Artículo 27 del Protocolo. Este documento contiene las diferentes opciones y elementos, el cual se divide en ocho secciones: I. Responsabilidad de los Estados; II. Alcance; III. Daños; IV. Plan primario de Indemnización; V. Régimen de compensación complementaria; VI.
Solución de reclamos; VII. Medidas complementarias de fomento de la capacidad , y VIII. Elección de Instrumento.
El documento establece un "acuerdo global" sobre el enfoque administrativo, responsabilidad civil, el régimen de compensación complementaria y la creación de capacidades. E Grupo de Trabajo se centró en las secciones II, III, IV, V, VI y VII, que se trataron en las sesiones plenarias y en grupos de trabajo. Después de importantes debates, los Copresidentes plantearon una propuesta que no contemplaba aspectos relevantes como los mecanismos de protección del medio ambiente y la salud, especialmente de las victimas del paquete tecnológico que trae consigo los cultivos GM, desconociendo los objetivos que contempla el Protocolo de Cartagena y a la situación actual de impactos provocados por el uso de cultivos GM.
Varios gobiernos tampoco estuvieron de acuerdo, como el GRULAC y el Grupo Africano y representantes de India y Noruega, quienes fueron muy claros en sus intervenciones de mejorar este planteamiento hacia los objetivos del convenio, haciendo un llamado por unir esfuerzos por consensuar hacia un instrumento más fuerte. Por lo cual se nombró un "Grupo de Amigos de los Copresidentes", conformado por 25 representantes de las diferentes delegaciones presentes, para tratar de darle una salida y plantear cambios a la propuesta de elementos fundamentales que pueda satisfacer las expectativas de la mayoría de delegaciones. La propuesta realizada por el Grupo de Amigos de los Copresidentes fue presentada en plenaria el último día de la reunión, por lo que no se llegó a un acuerdo, pero si se logró racionalizar el texto inicial a una propuesta mas concisa quedando pendiente un análisis de esta nueva propuesta. El Grupo de Amigos de los Copresidentes se reunirá de nuevo del 7 al 9 de mayo en Bonn para tomar las últimas decisiones sobre el Régimen, antes de la cuarta reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre Diversidad Biológica y la reunión de las Partes del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología (COP-MOP/4), donde el tema principal de la agenda será sobre responsabilidad y compensación por los daños causados por los organismos genéticamente modificados (OGMs). Esta MOP4 se realizará del 12 al 18 de mayo en Bonn. Inmediatamente después, del 19 al 30 de mayo, se llevará a cabo la novena Conferencia de las partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (UNCBD), donde se definirán estos y otros temas relacionados con la protección y conservación de especies, pero también con su acceso y utilización.

Participación de la sociedad civil

Participaron en esta reunión representantes de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (RAP-AL) y la Red por una América Latina Libre de Transgénicos (RALLT). Estuvieron presentes como representantes del grupo de la sociedad civil de América Latina Xavier León Vega de Acción Ecológica (Ecuador), Ymelda Montoro, RAAA/RAPAL (Perú), María Rita Reis de Tierra de Derechos (Brasil), Soledad Vogliano de la RALLT (Argentina), Pablo Sabatino de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Germán Vélez, Paula Álvarez y Marcela Álvarez del GRUPO SEMILLAS (Colombia), Mauricio García, Campaña Semillas de Identidad, el indígena Zenú Argemiro Zabala y Elsa Nivia de RAP-AL (Colombia). El grupo evaluó y analizó de manera permanentemente las sesiones llevadas a cabo lo que permitieron definir estrategias conjuntas como el acercamiento con otras organizaciones de la sociedad civil locales e internacionales que vienen realizando el seguimiento a las negociaciones del Protocolo de Cartagena como Lim Li Lin (Red del Tercer Mundo), Mariam Mayet (Centro Africano de Bioseguridad), Doreen Stabinsky y Duncan Currie (Greenpeace), Juan López (Amigos de la Tierra ), Phil Bereano (Universidad de Washington) y Christine von Weizsäcker (Ecoropa).

Los representantes de RALLT/RAP-AL, sostuvieron reuniones privadas con los Copresidentes de la reunión (Jimena Nieto de Colombia y Rene Lefeber de los países bajos), y además con delegaciones de diferentes países como Japón, Brasil, Colombia y los del Grupo de América Latina y El Caribe (GRULAC) y la Unión Europea. En estas reuniones se plantearon como puntos principales la necesidad de contar con un instrumento vinculante en el tema de responsabilidad y compensación, tener una definición de daño amplia (que incluya los daños ocasionados no solo por el transgenico en si, sino por el paquete tecnológico que se utiliza como los herbicidas y sus impactos en la salud y el ambiente) y contar con un régimen que tenga una consideración especial con los países centros de origen y diversificación genética.

Además se realizaron dos eventos paralelos que fueron incluidos en el programa oficial, el primero la "Necesidad de incluir el paquete tecnológico en un régimen de responsabilidad y compensación en el Protocolo de Cartagena". En este Side Event Soledad Vogliano de Argentina presentó el marco general y objetivos del evento, Elsa Nivia (Colombia) habló sobre los efectos del glifosato en salud, ambiente y biodiversidad y Pablo Sabatino de Argentina presentó estudios sobre numerosos casos de víctimas en Paraguay y Argentina, ocasionados por el uso de herbicidas en campos de soya transgénica, al final se presentaron videos testimoniales de agricultores victimas de esta tecnología.

El segundo Side Event sobre la "Necesidad de un régimen especial para los países Centros de Origen y Biodiversidad en el régimen de responsabilidad y compensación del Protocolo de Cartagena” intervino el representante de la delegación mexicana Ariel Álvarez, quien sostuvo los avances normativos que se están dando para proteger a su país de la contaminación genética por cultivos transgénicos considerando que México es centro de origen del maíz, el cual presenta una gran biodiversidad de este cultivo. Germán Vélez del Grupo SEMILLAS de Colombia hizo enfasis en el reconocimiento de la diversidad de la región, la cual debe ser protegida a través de un régimen especial que debe ser incluido en el documento de responsabilidad y compensación. Argemiro Zabala presentó la experiencia del Resguardo Zenú Territorio Libre de Transgénicos y Finalmente, Ymelda Montoro de la RAP-AL /RALLT presentó la experiencia de Perú sobre cultivos transgénicos, manifestando su preocupación por las investigaciones que viene realizando el Centro Internacional de la Papa sobre transgénicos y la contaminación producida por maíz transgénico en el valle de Barranca cercano a Lima, investigación realizada por la Dra. Antonieta Gutiérrez de la UNALM. Sostuvo además sobre la importancia que este régimen incluya consideraciones especiales para proteger a los países centros de origen y diversificación, dado que alrededor del 30% de cultivos alimenticios de importancia mundial tiene su origen y presentan mayor diversificación genética en los países andinos y amazónicos.
También se difundió una declaración conjunta que fue presentada en la plenaria, donde se plantearon las preocupaciones por el debilitamiento que los Copresidentes sobre la propuesta del texto original que los gobiernos estaban negociando.

Hechos importantes

La industria representada en 7 empresas entre ellas MONSANTO y SYNGENTA hizo un ofrecimiento en plenaria de disponer de un fondo para las compensaciones por daños por OGM's justo cuando los Copresidentes hicieron la presentación de los "elementos fundamentales" para continuar las negociaciones, donde se eliminaron la mayoría de aspectos que la RAAA /RAPAL estábamos defendiendo. Por lo que se dilucido que en el marco de esta propuesta tan débil del régimen era obvio el "compromiso" de la industria de ofrecer dinero para las compensaciones, porque saben que con un Régimen débil será muy difícil que tengan que pagar por lo daños ocasionados. Lo que más llamo la atención fue que en la plenaria siguiente uno de los Copresidentes destacó la generosidad de la industria, pidiendo un aplauso para ellos calificando el momento como histórico, siendo esto seriamente criticado por los representantes de la sociedad civil.

Sobre la intervención de la delegación peruana representada por Ernesto Guevara del MINCETUR, sus intervenciones se ajustaron a la posición nacional presentada en la CONAM semanas antes. Asimismo, el GRULAC estuvo de acuerdo con la posición de manifestar ante la plenaria el desacuerdo con los elementos fundamentales presentados por los Copresidentes, proponiendo continuar con las negociaciones en base al texto original.

Más información:Ymelda Montoro Z.
Coordinadora Unidad de Incidencia Política
ymontoro@raaa.org

Mayor información sobre la reunión:
http://www.iisd.ca/vol09/enb09435e.html#COREELEMENTSPAPER

COMUNICADO




La Fundación Ecológica Fenica Defensa Natural FEDENA, del corregimiento de Fenicia, municipio de Riofrío Valle, informa a todas las organizaciones ambientalista, sociales y comunidad en general la desaparición de nuestro compañero y amigo JOSE ABELARDO SALGADO LONDOÑO, también conocido como “El Duende” Abelardo, partió el pasado lunes 31 de marzo hacia el municipio de Trujillo a realizarle una asesoría a un supuesto amigo, quien había comprado un predio por el sector de cerro azul - según datos suministrados por él. Hasta la fecha no se ha tenido comunicación alguna, dejando de asistir a varios compromisos adquiridos, razón por la cual damos nuestro aviso de alerta preocupación ante esta situación.
No sobra resaltar que Abelardo ha sido una persona que durante más de quince (15) años ha venido desarrollando actividades en pro de la recuperación, protección y conservación del medio ambiente en el centro del Valle del Cauca, fue el gestor y actual dinamizador de la Fundación Ecológica FEDENA y todo el proceso en torno al páramo del duende, creador del Carnaval del Duende en el corregimiento de Fenicia, ha contribuido al fortalecimiento de la Red de Turismo del Centro del Valle, organismo coordinado por la Cámara de Comercio de Tuluá, Funcevalle, y la Gobernación del Valle a través de la Secretaría de Cultura y Turismo. Entre otros, procesos que ha liderado en pro del desarrollo ambiental, cultural y social de nuestra comunidad. Actualmente se desempeñaba como coordinador local para el páramo del duende, en el convenio marco CVC – IAvH – Fedena del Proyecto Páramo Andino.



Cualquier información al respecto favor comunicarla a los siguientes teléfonos: 2260037 Cels: 314-7745746, 312-7796107, 312-2052648, 3148228490, ó a la Alcaldía del Municipio de Riofrío.


LOS INVITAMOS A PARTICIPAR ESTE PRÓXIMO MARTES 15 DE ABRIL, DE UNA MARCHA PACÍFICA QUE SE REALIZARA EN EL MUNICIPIO DE RIOFRÍO, POR LA LIBERACIÓN DE ABELARDO Y TODOS LOS DESAPARECIDOS Y SECUESTRADOS NO SOLO DE COLOMBIA, SI NO DEL MUNDO ENTERO.

SITIO DE ENCUENTRO: ROMBOY DE RIOFRO

HORA: 10:00 AM

LLEVAR BANDERA BLANCAS, CAMISETA BLANCA.





WILFREDO ARANZAZU ZAPATA
Representante Legal
Fundación Ecológica FEDENA