Se confiesa Francisco Mayorga en el tema transgénicos
Noticia - enero 19, 2012
Francisco Mayorga titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), admitió que la introducción de maíz transgénico representa un riesgo, no obstante, dijo, en materia de transgénicos “no somos químicamente puros, tenemos intereses económicos y políticos”.
Así lo “confesó” abiertamente durante una reunión que sostuvo con científicos, productores, apicultores, productores de orgánicos y ambientalistas en la que se le demandaron los argumentos que respaldan las autorizaciones otorgadas para las siembras piloto de maíz transgénico en México.
El responsable de la política agrícola del país reconoció que no cuenta con la información de los dictámenes técnicos del Instituto Nacional de Ecología (Ine), de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), información que debe ser consultada obligatoriamente, como lo indica la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), antes de otorgar cualquier permiso de siembra de transgénicos.
“Desconozco los detalles de los dictámenes técnicos, pero contamos con otros asesores científicos, entre quienes está el Dr. Ariel Álvarez (Secretario de la Comisión Intersecretarial para la Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados-Cibiogem) con cuya asesoría técnica tomamos las decisiones de aprobar las siembras Piloto”, afirmó Mayorga.
“Más allá de ser preocupante es violatorio de la Ley, no tomar en cuenta las opiniones de INE, Conabio y Conanp, instancias que en casi la totalidad de las solicitudes de siembra de maíz transgénico han dado un dictamen negativo, argumentando el riesgo de contaminación de cultivos transgénicos a cultivos nativos”, denunciaron las organizaciones.
“Además sus respuestas ponen en evidencia que las autorizaciones de siembras piloto y experimentales han sido otorgadas en obediencia a presiones que dejan sin efecto los argumentos técnicos y científicos de expertos en aras de los intereses económicos de las empresas Monsanto, Syngenta, Dow AgroScience y Pioneer”, afirmaron las organizaciones.
El funcionario intentó justificar sus decisiones afirmando que no existe una disyuntiva entre preservar la diversidad de maíces mexicanos y permitir la siembra de transgénicos y afirmó que tanto él como el presidente Felipe Calderón “tienen la convicción de que es posible la coexistencia entre el maíz transgénico y los maíces convencionales y criollos” por lo que pretende “ordenar todo esto y escuchar los diversos intereses aunque sean contradictorios”.
Ante la pregunta de Elena Álvarez-Buylla, investigadora de la UCCS sobre cómo va a garantizar la protección de los maíces nativos de la contaminación por flujo génico de los maíces transgénicos, el Secretario respondió que …”ninguna tecnología implica riesgo cero, y los transgénicos no son la excepción. Aceptamos que habrá cierto riesgo de contaminación con transgenes de las variedades transgénicas a las variedades nativas, pero este riesgo se tratará de minimizar ya que solo se sembrará maíz amarillo y no blanco como el producido por las variedades nativas, se sembrará en ciclos distintos y bajo agricultura por contrato”.
También se le aclaró al secretario que el maíz amarillo pertenece a la misma especie - Zea mays- que el maíz blanco, y son interfértiles. Por lo tanto, los transgenes del maíz amarillo transgénico se podrán ir contaminando el maíz blanco nativo.
Otro riesgo que el responsable de velar por los intereses de los agricultores desconoce, según sus propias afirmaciones, es la amenaza que se cierne sobre los pequeños productores cuyos cultivos sean contaminados con transgénicos y las posibilidades de denuncias penales que ha expresado SENASICA ya que dijodesconocer la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). Pareciera que tampoco conoce la Constitución pues no pudo responder a las preguntas sobre las evidentes prácticas monopólicas desarrolladas por Monsanto.
Las organizaciones Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), Asociación de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo (Anec), el Frente Democrático de Chihuahua (FDC), la Organización Nacional de Apicultores, la Sociedad mexicana de Certificación Orgánica, Alternativas y Procesos de Participación Social A.C., el Grupo de Estudios Ambientales, Semillas de Vida y Greenpeace recalcaron que con esta reunión el titular de Sagarpa sólo logró evidenciar la falta de argumentos que respalden su decisión de autorizar la experimentación a campo abierto de maíz transgénico, que desdeña los argumentos científicos y mostró la falta de interés en el cumplimiento de la Ley: “Aunque todas las leyes prohibieran los transgénicos no se garantizará que no se siembren”, concluyó.
Fuente: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2012/Enero/Se-confiesa-Francisco-Mayorga-en-el-tema-transgenicos/
Francisco Mayorga titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), admitió que la introducción de maíz transgénico representa un riesgo, no obstante, dijo, en materia de transgénicos “no somos químicamente puros, tenemos intereses económicos y políticos”.
Así lo “confesó” abiertamente durante una reunión que sostuvo con científicos, productores, apicultores, productores de orgánicos y ambientalistas en la que se le demandaron los argumentos que respaldan las autorizaciones otorgadas para las siembras piloto de maíz transgénico en México.
El responsable de la política agrícola del país reconoció que no cuenta con la información de los dictámenes técnicos del Instituto Nacional de Ecología (Ine), de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), información que debe ser consultada obligatoriamente, como lo indica la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), antes de otorgar cualquier permiso de siembra de transgénicos.
“Desconozco los detalles de los dictámenes técnicos, pero contamos con otros asesores científicos, entre quienes está el Dr. Ariel Álvarez (Secretario de la Comisión Intersecretarial para la Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados-Cibiogem) con cuya asesoría técnica tomamos las decisiones de aprobar las siembras Piloto”, afirmó Mayorga.
“Más allá de ser preocupante es violatorio de la Ley, no tomar en cuenta las opiniones de INE, Conabio y Conanp, instancias que en casi la totalidad de las solicitudes de siembra de maíz transgénico han dado un dictamen negativo, argumentando el riesgo de contaminación de cultivos transgénicos a cultivos nativos”, denunciaron las organizaciones.
“Además sus respuestas ponen en evidencia que las autorizaciones de siembras piloto y experimentales han sido otorgadas en obediencia a presiones que dejan sin efecto los argumentos técnicos y científicos de expertos en aras de los intereses económicos de las empresas Monsanto, Syngenta, Dow AgroScience y Pioneer”, afirmaron las organizaciones.
El funcionario intentó justificar sus decisiones afirmando que no existe una disyuntiva entre preservar la diversidad de maíces mexicanos y permitir la siembra de transgénicos y afirmó que tanto él como el presidente Felipe Calderón “tienen la convicción de que es posible la coexistencia entre el maíz transgénico y los maíces convencionales y criollos” por lo que pretende “ordenar todo esto y escuchar los diversos intereses aunque sean contradictorios”.
Ante la pregunta de Elena Álvarez-Buylla, investigadora de la UCCS sobre cómo va a garantizar la protección de los maíces nativos de la contaminación por flujo génico de los maíces transgénicos, el Secretario respondió que …”ninguna tecnología implica riesgo cero, y los transgénicos no son la excepción. Aceptamos que habrá cierto riesgo de contaminación con transgenes de las variedades transgénicas a las variedades nativas, pero este riesgo se tratará de minimizar ya que solo se sembrará maíz amarillo y no blanco como el producido por las variedades nativas, se sembrará en ciclos distintos y bajo agricultura por contrato”.
También se le aclaró al secretario que el maíz amarillo pertenece a la misma especie - Zea mays- que el maíz blanco, y son interfértiles. Por lo tanto, los transgenes del maíz amarillo transgénico se podrán ir contaminando el maíz blanco nativo.
Otro riesgo que el responsable de velar por los intereses de los agricultores desconoce, según sus propias afirmaciones, es la amenaza que se cierne sobre los pequeños productores cuyos cultivos sean contaminados con transgénicos y las posibilidades de denuncias penales que ha expresado SENASICA ya que dijodesconocer la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). Pareciera que tampoco conoce la Constitución pues no pudo responder a las preguntas sobre las evidentes prácticas monopólicas desarrolladas por Monsanto.
Las organizaciones Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), Asociación de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo (Anec), el Frente Democrático de Chihuahua (FDC), la Organización Nacional de Apicultores, la Sociedad mexicana de Certificación Orgánica, Alternativas y Procesos de Participación Social A.C., el Grupo de Estudios Ambientales, Semillas de Vida y Greenpeace recalcaron que con esta reunión el titular de Sagarpa sólo logró evidenciar la falta de argumentos que respalden su decisión de autorizar la experimentación a campo abierto de maíz transgénico, que desdeña los argumentos científicos y mostró la falta de interés en el cumplimiento de la Ley: “Aunque todas las leyes prohibieran los transgénicos no se garantizará que no se siembren”, concluyó.
Fuente: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2012/Enero/Se-confiesa-Francisco-Mayorga-en-el-tema-transgenicos/
Comentarios